Комментарии отключены

Михаил, спасибо за разбор 

Для обеспечения юридической значимости документов метки доверенного времени включают в состав усовершенствованных электронных подписей. Это ЭП, формируемые по стандартизированным форматам, например, CAdES для откреплённых ЭП или XAdES для XML-документов с встроенной ЭП.

Стоит уточнить, что сама по себе метка времени ЮЗ не гарантирует. Дополнительно необходимы доказательства того, что сертификат подписанта на момент времени, зафиксированного меткой, был валиден (не находился в списке отзыва). И эти доказательства также должны быть включены в ЭП. Странно, что в новой редакции ФЗ про это ни слова. 

И в продолжение этой мысли вопрос - а как третья сторона, выдающая DVCS, получит доказательства валидности сертификата? Ведь для этого нужно обратиться в выпускающий УЦ, чтобы получить полную цепочку сертификатов до корневого УЦ, статус сертификата (OCSP), или хотя бы список отзыва (CRL). Что конкретно подтверждает эта DVCS?

Спасибо

Комментарии закрыты.